فیلترها/جستجو در نتایج    

فیلترها

سال

بانک‌ها




گروه تخصصی











متن کامل


اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1401
  • دوره: 

    13
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    313-338
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    183
  • دانلود: 

    14
چکیده: 

The importance of female heads of households in providing the basic needs of household members on the one hand and the limitations they face in most socio-economic fields have made it necessary to pay attention to the issues of female heads of households in most societies including our country. The purpose of this study is to use the systematic review method to review and evaluate the Policy proposals that have been proposed in Iran for women heads of households. A total of 296 articles and 5 reports were identified. In the review and eligibility phase, the total number of selected texts was considered to be 79 texts, of which 62 studies used the quantitative method and 17 studies used the qualitative method. Based on the studies that proposed Policy proposals, the characteristics of female heads of the household, the axes of vulnerability, the evaluation of policies and proposals were determined. The findings showed that more Policy proposals were made based on the characteristics of low literacy, being unemployed, and being middle-aged. Based on the axes of vulnerability, women heads of households are more vulnerable psychologically and socially than they are materially vulnerable in many cases. The evaluation of policies for women heads of households showed that the most interventions for the empowerment of women heads of households were focused on the economic field and were mainly pursued in the form of financial payments and did not pay enough attention to other aspects of women's empowerment, while the empowerment of women heads of households was successful when It is expected to simultaneously pay attention to their mental health and improve their social and economic status.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 183

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 14 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

محمدی حمید

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1387
  • دوره: 

    15
  • شماره: 

    53
  • صفحات: 

    69-93
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    8144
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

سیاستگذاری رسانه ای مجموعه ای از اصول و هنجارهاست که برای راهبری رفتار نظام های رسانه ای تدوین می شود. این سیاستگذاری، کاربردهای عملی، محدود و فوری نیز دارد اما در اصل، عملی بنیادی و وسیع است.سیاستگذاری ها، در متن برداشت عمومی جامعه از ارتباطات شکل می گیرند و از ایدئولوژی های سیاسی، شرایط اجتماعی و اقتصادی کشور و ارزش هایی که زیر بنای آن را تشکیل می دهند، ناشی می شوند و می کوشند این ارزش ها را با نیاز های واقعی و آینده نگری های رسانه ای مربوط سازند.به هر حال باید توجه داشت بدون شناخت سیاستگذاری عمومی و مراحل مختلف آن که در حیطه دولت صورت می گیرد، نمی توان درباره سیاستگذاری رسانه ای صحبت کرد. بی تردید سیاستگذاری رسانه ای در مقایسه با سیاستگذاری عمومی، از قدمت کمتری برخوردار است و به همین دلیل، مطالعه سیاستگذاری عمومی می تواند در این راه به ما کمک کند. در پژوهش حاضر نیز ابتدا، سیاستگذاری عمومی، تشریح و سپس، سیاستگذاری رسانه ای بررسی می شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 8144

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 4
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2017
  • دوره: 

    31
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    0-0
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    228
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Background: Stewardship, resource generation, financing, and providing services are the 4 main functions in any health system. Using intelligence and common sense in making policies and decisions is a subcomponent of the stewardship. The present study aimed at designing a model that provides better access to the stakeholders’ wisdom. Methods: This was a qualitative study in which the data were collected through reviewing documents and references, focused group discussions with experts, and interviewing the stakeholders. The data were analyzed and summed up as a conceptual framework. Then, the framework was developed as a health Policy-making stakeholders' network protocol, which included the goal, structure, system process, procedures and standards, management style, and resources. Results: The goal of establishing this network was to facilitate and accelerate the access of Policy-makers to the stakeholders’ opinions. Members of the network were divided into 2 groups of thematic experts and administrative managers, as real or legal persons. Health Policy issues were categorized into 4 fields and defined in 18 subfields. The network was established through forming a national secretariat, under the supervision of the Minister of Health, with the presence of trained experts, and with an exclusive budget. The stakeholders participated in the network both actively and passively. The website and email were the first communication methods although there were also other Policy dialogue means, which were publicly declared through the annual calendar. Stakeholders were motivated by being invited to meetings, keeping up their intellectual ownership, and encouraging them. Conclusion: Strengthening the health system stewardship depends on using common sense and information in addition to vision formation and establishment of controlling mechanisms. The stakeholders’ network could help establish the 2 last components sustainably. Annual evaluation of the network and its consolidation has also been suggested in this study.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 228

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
نویسندگان: 

مصدق راد علی محمد

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1404
  • دوره: 

    82
  • شماره: 

    10
  • صفحات: 

    814-816
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    7
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

سردبیر محترم سیاستگذاری سلامت فرآیند تدوین، اجرا و ارزشیابی سیاست های سلامت است که توسط سیاستگذاران و مدیران ارشد نظام سلامت در حوزه های تأمین مالی، تولید منابع و ارائه خدمات سلامت به منظور تأمین و ارتقای سلامتی جامعه تدوین می شود و راهنمای تصمیمگیری و برنامه ریزی مدیران سطوح پایین سازمان است. 1 این فرآیند پیچیده، پویا و غیرخطی بوده و در محیطی با کنشگران مختلف و منافع متضاد شکل می گیرد. 2 تدوین و اجرای بسیاری از سیاست های عمومی نیازمند دانش، منابع و مدیریت است و برای دستیابی به نتایج مطلوب، باید ساختارها، فرایندها و عوامل زمینه ای سیاستگذاری اصلاح و تقویت شوند. پیش نیازهای مهم سیاستگذاری سلامت عبارتند از: 1-سیستم مدیریت سیاست: فرآیند سیاستگذاری شامل سه مرحله تدوین، اجرا و ارزشیابی سیاست است. هنگام تدوین سیاست باید به الزامات اجرا و ارزشیابی سیاست نیز توجه شود. ایجاد سیستم مدیریت سیاست ارتباط میان مراحل مختلف را بهینه می کند. در نبود چنین سیستمی، گروه های درگیر سیاستگذاری فقط وظایف خود را جداگانه انجام می دهند. اگر سیاستی به خوبی تدوین، اجرا و ارزشیابی نشود، هدف سیاست محقق نمی شود. 2-ترکیب تیم سیاستگذاری: تیم سیاستگذاری شامل بروکرات ها (مدیران و کارکنان) و تکنوکرات ها (متخصصان و مشاوران) است. بسیاری از مدیران ارشد آموزش رسمی کافی در سیاستگذاری ندارند و به دلیل مشغله کاری فرصت شرکت در دوره های آموزشی ندارند. بنابراین، حضور متخصصان سیاستگذاری، جامعه شناسان، روان شناسان، اقتصاددانان و مشاوران مدیریت تغییر در تیم سیاستگذاری ضروری است. اخذ نظر ذینفعان اصلی و اصلاح سیاست بر اساس آن برای تصویب و اجرای موفق سیاست ضروری است. 3-آموزش: عدم توانایی اعضا در تبیین مسأله، تحلیل روابط علّی-معلولی و ارزیابی راهکارها، نتیجه مطلوب را به همراه ندارد. جابجایی مکرر و ناپایداری در سطوح بالای مدیریتی نیز چالشی جدی است که باعث کاهش شناخت دقیق مسأله و خودداری از ریسک پذیری و برنامه ریزی بلندمدت می شود. 4-هماهنگی سیاست ها: هماهنگی میان سیاست های سلامت ضروری است. سیاست های متناقض می توانند اجرای یک سیاست را با اهداف دیگری در تعارض قرار داده و کل فرایند را دچار مشکل کنند. 5-مدیریت تعارض منافع: تعارض منافع به معنای تضاد بین منافع شخصی فرد و منافع عمومی است. 3 سیاستگذاران و مدیرانی که همزمان در مراکز بهداشتی و درمانی فعالیت دارند، ممکن است در موقعیت تعارض منافع قرار گیرند و در نتیجه، سیاست های سلامت به نفع عموم، تدوین، اجرا و ارزشیابی نشود که می تواند به تدوین سیاست های ضعیف، اجرای ناقص سیاست ها و ارزشیابی سطحی نتایج سیاست ها منجر شود. همچنین، برخی سیاستگذاران برای جلب حمایت سیاسی ممکن است به جای تکیه بر شواهد علمی، تحت نفوذ صاحبان صنایع دارویی، تجهیزات پزشکی یا ارائه دهندگان خدمات سلامت قرار گیرند. بنابراین، حضور افراد دارای منافع خاص در فرآیند سیاستگذاری سلامت باید محدود شود تا از آسیب به منافع عمومی جلوگیری شود. 6-ثبات هدف: سیاستگذارانی که ثبات هدف ندارند، معمولاً فراتر از یک سال آینده نمی اندیشند و فاقد برنامه ریزی بلندمدت هستند. یکی از عوامل مهم این بی ثباتی، جابجایی های مکرر و نبود امنیت شغلی مدیران است. سیاستگذاران سلامت باید به هدف اصلی نظام سلامت توجه کنند، هدفی که صرفاً تأمین منابع مالی، تربیت متخصصان علوم پزشکی یا ساخت و تجهیز مراکز درمانی نیست، بلکه ارتقای سلامت جامعه است. برای دستیابی به این هدف، توانمندسازی مردم، افزایش سواد سلامت و تمرکز بر خدمات پیشگیرانه و ارتقای سلامت ضروری و حیاتی است. 7-سیاستگذاری مبتنی بر شواهد: از سیاستگذاران اغلب به خاطر تدوین سیاست ها قدردانی می شود. بنابراین، آنها ممکن است زمان و انرژی کافی برای تعریف دقیق مسأله، تحلیل علل ریشه ای و پیش بینی موانع اجرای سیاست صرف نکنند. همچنین، به دلیل کوتاهی دوره های مدیریتی، سطح پاسخگویی سیاستگذاران و مدیران کاهش می یابد. بنابراین، لازم است ساختاری منسجم برای فرایند سیاستگذاری سلامت در سازمان ایجاد شود و منابع انسانی و مالی کافی برای گردآوری و آماده سازی شواهد و اطلاعات مورد نیاز تصمیم گیری فراهم شود. دبیرخانه سیاستگذاری علاوه بر تدوین و ابلاغ سیاست ها، باید از اجرای آنها حمایت کرده، ارزشیابی لازم را انجام دهد و در صورت نیاز اقدامات اصلاحی را برنامه ریزی و اجرا کند. 8-تأکید بر پیشگیری: علل ریشه ای مشکلات سلامتی باید شناسایی و تحلیل شوند و بر اساس آن گزینه های سیاستی ارائه، ارزیابی و انتخاب شوند. متأسفانه، سیاست های سلامت بیشتر بر حوزه درمان تمرکز دارند. سیاستگذاران باید بیاموزند که همیشه نمی توانند تنها در اطفای حریق موفق باشند، بلکه باید پیشگیری از آتش سوزی را در اولویت قرار دهند. نظام بهداشت عمومی و مراقبت های بالینی باید به گونه ای هماهنگ و تقویت شوند که موجب پایداری نظام سلامت، کاهش هزینه ها و افزایش کارایی آن شود. 9-تاکید بر نتایج بلندمدت: اراده سیاسی لازم برای هدایت فرآیند سیاستگذاری در درازمدت در حال کاهش است. سیاستمداران بیشتر به دنبال نتایج کوتاه مدت هستند. آنها به جای صرف وقت برای تعریف و تحلیل دقیق مسأله و تعیین علل ریشه ای، تمایل دارند سریع سیاست را تدوین، تصویب و ابلاغ کنند. هرچند دستیابی به نتایج کوتاه مدت آسان تر است، اما، عواقب آن معمولاً در بلندمدت زیان بار خواهد بود. بنابراین، دبیرخانه سیاستگذاری باید مقدمات این فرآیند را فراهم کرده و اطلاعات لازم برای تصمیم گیری را در اختیار سیاستگذاران قرار دهد. 10-رویکرد اجرای از پایین به بالا: در رویکرد از بالا به پایین، سیاستگذاران و مدیران ارشد مسئول تدوین سیاست هستند و سایر ذینفعان کمتر مشارکت داده می شوند، در رویکرد از پایین به بالا، ذینفعان کلیدی به صورت فعال در تدوین سیاست مشارکت دارند که این مشارکت، اجرای سیاست ها را آسان تر و سریع تر می کند. ذینفعان کلیدی باید در سیاستگذاری سلامت شرکت کنند تا سیاستی واقع بینانه، مورد قبول اکثریت و قابل اجرا تدوین شود. 11-منابع کافی: عدم اجرای درست سیاست ها به دلیل کمبود منابع یکی از دلایل اصلی شکست فرایند سیاستگذاری است. منابع مالی، انسانی، فیزیکی و اطلاعاتی کافی و زمان لازم باید برای اجرای موفق سیاست فراهم شود. بنابراین، در مرحله تدوین سیاست باید منابع مورد نیاز پیش بینی شده و بودجه لازم برای تأمین آنها تعیین و اختصاص یابد. 815   12-عوامل محیطی: نظام سلامت در محیطی پیچیده و پویا قرار دارد. حدود 80% سلامت مردم متاثر از عوامل سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، فناوری و محیط زیست خارج از نظام سلامت است. بهبود سلامت جامعه نیازمند مشارکت بخش های مختلف جامعه است. تقویت همکاری های بین بخشی باید برای سیاستگذاران سلامت اهمیت ویژه ای داشته باشد و از مشاوره مدیران و کارشناسان حوزه های مرتبط در فرآیند سیاستگذاری استفاده شود. عوامل سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و محیطی بر اجرای سیاست ها تأثیرگذار هستند. در هنگام تدوین سیاست ها باید به این عوامل زمینه ای توجه ویژه ای شود. 13-نظارت و ارزشیابی: محیط درون و بیرون نظام سلامت متغیر است و بر اجرای سیاست ها تأثیر می گذارد. کنترل مرحله ای مهم در چرخه سیاستگذاری است که میزان دستیابی به اهداف سیاست را مشخص می کند و با ارائه اطلاعات به سیاستگذاران، زمینه اصلاحات لازم را فراهم می کند. شاخص های پایش و ارزشیابی سیاست باید در مرحله تدوین سیاست تعیین شوند تا در زمان اجرای سیاست، میزان دستیابی به اهداف سیاست ارزیابی شود و چالش ها شناسایی و اقدامات اصلاحی اعمال شود. در صورت نیاز، محتوای سیاست نیز باید تغییر یابد. 14-مسئولیت پذیری: گاهی اوقات وظایف افراد در فرآیند سیاستگذاری، به طور دقیق مشخص نمی شود و در صورت عدم دستیابی سیاست به هدف موردنظر، معلوم نیست چه کسی باید پاسخگو باشد و مسئولیت آن را بپذیرد و جبران کند. در سیاست ها باید مشخص شود که چه کسی، چه کاری را، کجا، چه زمانی، چگونه و چرا انجام دهد و مسئولیت هایی برای سازمان ها و افراد تعیین شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 7

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نشریه: 

مجلس و راهبرد

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1394
  • دوره: 

    22
  • شماره: 

    81
  • صفحات: 

    91-125
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    2594
  • دانلود: 

    1262
چکیده: 

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 2594

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 1262 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1394
  • دوره: 

    11
  • شماره: 

    27
  • صفحات: 

    149-185
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    1532
  • دانلود: 

    526
چکیده: 

«کیفیت» مفهومی چند وجهی است که در تولیدات فرهنگی به دلیل تنوع سلیقه ها و دیدگاه ها، پیچیدگی های بیشتری می یابد. هم زمان با توسعه حوزه تولیدات فرهنگی که رشد تکنولوژی رسانه ای از دلایل مهم آن است، «کیفیت محصولات رسانه ای» نیز اهمیت یافت. از میان انواع محصولات رسانه ای، آنچه کیفیت محصولات صوتی تصویری را مهم می نماید، قدرت اثرگذاری، دامنه نفوذ، سرعت بالا و بازار رقابتی است. اگرچه همه این عوامل در کشور ما به دلیل انحصاری بودن رادیو و تلویزیون معتبر نیست اما به جای آن هجمه فرهنگی که کشور ما را هدف گرفته است، لزوم بازنگری در کیفیت تولیدات رادیویی و تلویزیونی را برای جذب بیشتر مخاطب بسیار ضروری می سازد. از این رو، بازنگری در مفهوم «کیفیت محصولات رادیویی و تلویزیونی»و بازبینی سیاست های مربوط به آن، مهمترین هدف این نوشتار است که روند ارتقای کیفیت این دسته از محصولات را در چرخه سیاستگذاری مورد مطالعه قرار می دهد. این پژوهش با تمرکز بر کیفیت محصولات صداوسیما با استفاده از روش اسنادی – کتابخانه ای به گردآوری یافته ها می پردازد سپس یافته های به دست آمده را بر اساس مدل عقلانی سیاستگذاری تنظیم می کند. نتایج نشان می دهد که توجه به مولفه های فرهنگی و بومی کردن برنامه های تولید شده متناسب با شرایط روز از مهمترین سیاست ها در ارتقای این محصولات است.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1532

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 526 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1399
  • دوره: 

    25
  • شماره: 

    83
  • صفحات: 

    61-84
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    350
  • دانلود: 

    159
چکیده: 

سیاست های اقتصادی کشورها شامل خط مشی گذاری در حوزه های مختلف پولی و بانکی، مالی و بازرگانی است. سیاست های پولی در اقتصادهای بانک محور اهمیت بیشتری دارد و دولت سیاست های سایر حوزه ها را بر اساس بازار پول تنظیم می کند. پژوهش حاضر با توجه به چالش های اقتصاد کشور از جمله رشد تورم، شوک های قیمتی، رشد نقدینگی، ورشکستگی موسسات مالی و طرح های ناموفق و با هدف ارائه الگوی فرآیند خط مشی گذاری دراین حوزه انجام شده است. در این پژوهش براساس فرآیند شش مرحله ای خط مشی گذاری و پس از انجام مطالعات اکتشافی و مصاحبه با خبرگان، سازمان ها و عوامل موثر احصا و مدل تحلیلی طراحی شد. مدل با داده های پرسشنامه و پس از تعیین روایی و پایایی با روش CVR و ضریب آلفای کرونباخ، و تکنیک های آماری و تحلیل عاملی تائیدی و نرم افزارهای SPSS، LISREL و Excel برازش شد. نتایج به ترتیب لزوم حضور 8، 8، 12، 7، 7، 11 سازمان در مراحل تشخیص، تدوین، تصویب، اجرا، ارزیابی و تغییر/خاتمه خط مشی و تاثیر 7 عامل داخلی و 6 عامل خارجی را بر فرآیند خط مشی گذاری تائید کرد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 350

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 159 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1399
  • دوره: 

    9
  • شماره: 

    18
  • صفحات: 

    65-76
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    705
  • دانلود: 

    169
چکیده: 

موضوع سیاست گذاری ورزشی در ایران با وجود نهادهای موازی و همچنین تعدد مرجعیت های تصمیم گیری در ابعاد مختلف ورزشی باعث اتلاف منابع مادی و معنوی و نیرو، منابع و استعدادهای انسانی در کشور گردیده است. مقاله حاضر با مفروض وجود مشکل در سیاست گذاری ورزشی ایران با تأکید بر مرجعیت های چندگانه تصمیم گیری به دنبال تمرکز بر عمده ترین مشکل مؤثر بر فرآیند تصمیم گیری در ساختار ورزش کشور در سطوح مختلف ملی، منطقه ای و بین المللی مبتنی بر مدل مرجعیت تصمیم گیری پیر مولر است. جامعه آماری این تحقیق بر پایه بررسی میزان تحقق برنامه چهارم و پنجم توسعه و همچنین میزان موفقیت ورزش قهرمانی در مسابقات آسیایی و المپیک پرداخته است. این پژوهش با بکار گیری روش توصیفی از نوع روش فرا تحلیل کیفی و ابزار گردآوری داده با توجه به نوع تحقیق بصورت کتابخانه ای و بررسی سایت های مختلف ورزشی صورت پذیرفته است. نتایج این تحقیق نشان داد که روند ناپایدار ورزش قهرمانی و حرفه ای با توجه به تعدد نهادهای تصمیم گیرنده در ورزش کشور می باشد...

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 705

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 169 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2010
  • دوره: 

    2
  • شماره: 

    4
  • صفحات: 

    127-144
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    326
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

The purpose of this research is studying the effect of Policy research in Policy making area. For this, has been used from a model that is presented by Dukeshire and Thurlow. This model is consist from four dimension; recognizing problems and identifying issues, understanding key issues, supporting a selected plan of action and monitoring process evaluating impact. In a survey among Policy researcher organizations, majles was selected as population. Among 120 members of it, 40 members has selected by random sampling. Data after gathering, analyzed by SPSS software. By the result, in every four dimension, exist different between available and favorite status.we analyzes these result in the conclusion section.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 326

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1396
  • دوره: 

    7
  • شماره: 

    24
  • صفحات: 

    233-247
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    1208
  • دانلود: 

    487
چکیده: 

چین با اجرای سیاست های گسترده و منسجم علم، فناوری و نوآوری، توانسته است از کشوری کپی کار به سمت کشوری نوآور و خلاق حرکت کند. سیاست های نوآوری چین شامل پنج دسته ی سیاست های علم و فناوری، سیاست های صنعتی، سیاست های تأمین مالی، سیاست های مالیاتی و سیاست های مالی است. همچنین، تحول سیاست گذاری نوآوری در چین را می توان به چهار دوره ی مجزا تقسیم کرد. در دوره ی اول، نقش دولت پررنگ بوده و نقش بنگاه ها در پژوهش و نوآوری ناچیز بوده است. در دوره ی دوم، بنگاه ها و دانشگاه ها نقشی فعال تر در نظام نوآوری کشور ایفا کرده اند و قوانینی برای ایجاد محیط کسب وکار رقابتی تر وضع و اجرا شده است. در دوره ی سوم، نقش بنگاه ها در نظام نوآوری پررنگ تر و تعاملات آن ها با دانشگاه ها و آزمایشگاه های عمومی قوی تر و گسترده تر شده است و سیاست های مالی، تأمین مالی و مالیاتی در این دوره اهمیت بیشتری یافته است. دوره ی چهارم، دوره ی الگوبرداری و یادگیری سیاستی و حرکت به سوی نظام نوآوری بنگاه محور بوده است. در این نوشته، تحول سیاست های نوآوری گسترده ی چین و ویژگی ها و تمرکز هر دوره ی سیاست گذاری بررسی شده است. در بخش پایانی آموزه های سیاست گذاری نوآوری چین برای ایران و سیاست های پیشنهادی براساس آن ارائه شده است.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1208

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 487 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
litScript
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button